En consultant les instructions fournies par le CNRS pour la constitution des dossiers de contractualisation depuis la vague C, nombre de collègues ont découvert avec stupéfaction une « fiche de données bibliométriques » à remplir pour chaque chercheur. Celle-ci comporte, entre autres, les rubriques :
3 - Nombre d’articles réf Web of Science sur 2004-2007
4 - Nombre total d’articles réf. Web of Science, Npa
5 - Nombre total de citations Nc, totb
6 - Nombre de citations par articles Nc, tot/Npd
7 - facteur h, etc.
La fiche bibliométrique préparée par la DPA, sans aucune concertation, représente au mieux une perte de temps, au pire un parasitage du système d’évaluation.
Refusons de la remplir et laissons en blanc les cases prévues pour ces soi-disant indicateurs « objectifs ». Le Comité national n’en continuera pas moins de juger de façon approfondie le travail des chercheurs du Centre, en utilisant tous les éléments d’appréciation qu’il jugera lui-même nécessaires.
Pour s’informer :
Positions du Laboratoire d’Informatique de l’Ecole Normale Supérieure sur la bibliométrie, octobre 2008
Sur diverses utilisations des indicateurs bibliométriques, Recommandation du Conseil Scientifique de Département MPPU, juillet 2008
Avis du Comité d’éthique (COMETS) du CNRS sur la diffusion des résultats de la recherche, juin 2007
"Bibliométrie : quand les mathématiciens s’en mêlent" par Eric Matzner-Lober, juillet 2008
Gingras, Yves, "La fièvre de l’évaluation de la recherche. Du mauvais usage de faux indicateurs", 22 pp, 2008.
Christine Kosmopoulos & Denise Pumain, "Révolution numérique et évaluation bibliométrique dans les sciences humaines et sociales", 12 pp, 2008